欧冠联赛裁判~+~欧冠联赛裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠联赛裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧冠联赛裁判的解答，让我们一起看看吧。

欧冠决赛裁判是谁？

今年的欧冠决赛主裁判截止今日(5月20日)还没有公布。

随着北京时间2023年5月18日凌晨，曼城在主场4-0大胜皇马，两回合总比分5-1淘汰对手晋级。本年度的欧冠冠军将在曼彻斯特城队与国际米兰中决出。决赛将在6月10日在土耳其伊斯坦布尔的阿塔图尔克奥林匹克体育场举行。

1 欧冠决赛裁判是戈迪亚。
2 因为UEFA在比赛前宣布了戈迪亚将担任欧冠决赛的主裁判。
3 戈迪亚是西班牙籍裁判，曾经担任2018年世界杯决赛和2020年欧洲杯决赛的主裁判。
他经验丰富，在裁判中表现出色，备受尊重。

霍华德·韦伯

欧冠决赛的主裁判是来自英格兰的光头裁判霍华德·韦伯。两名边裁分别是迈克尔·马拉基、达伦·卡恩，第四官员由马丁·阿特金森出任，这三名执法者同样来自英格兰。

19年欧冠裁判规则？

2009/10赛季的欧洲联赛（前身为欧洲联盟杯）中，欧足联试行过了底线裁判制，此后也在欧洲超级杯、法国联赛杯、亚足联主席杯等赛事进行了测试。2010年7月21日，官方正式决议，将在2010/11赛季欧冠联赛中增加两名底线裁判实行五裁判执法制度，以求减少绿茵场上泛滥成灾的误判错误。比赛大部分时间底线裁判站在球场两端底线外，负责关注该侧禁区内的情况，从而有效遏制禁区内假摔的发生，并提高点球判罚、进球判罚的准确性。

2013/14赛季，英足总将“门线技术”引入英超联赛帮助裁判判断皮球是否整体越过球门线；2014年，国际足联在世界杯的赛场同样引进了“门线技术”。北京时间2016年3月4日，欧足联在瑞士尼翁召开了执委会会议，会上决定将在2016年欧冠联赛和欧洲联赛决赛中引入“门线技术”。2018年9月27日，欧足联执委会决定从2019/20赛季起，由欧冠附加赛开始于比赛中使用视频助理裁判（VAR）帮助执法。

北京时间2021年6月24日，欧足联官方宣布，从2021/22赛季开始，取消现行欧战客场进球规则。

为什么“赫宁”会成为欧冠历史上比较著名的裁判？

赫宁是比赛之后被切尔西巴萨都喷的裁判。莫须有罚下巴萨一人导致巴萨10打11，又因为错误的判罚让切尔西没得到点球结果被伊涅斯塔绝杀。输球的切尔西感觉冤枉，巴萨同样冤枉，只不过切尔西输了感觉更冤而已。但细想起来。第一回合在诺坎普占尽了裁判便宜，次回合在斯坦福桥主场巴萨被罚下一人本以为死守可以晋级，但是被绝杀之后崩盘了，心态从天堂到地狱。所以一些只喷巴萨的只能用最肮脏的贬义词去形容你们。是谁对号入座即可。要明白，裁判的出发点是黑巴萨，第一回合已经坑了，第二回合先罚下了一个人再给个点球？红点套餐太明显了吧？而且点球的判罚就如同马竞和尤文那场比赛一样，第一个判罚点球，第二个可以不判罚了。第一个碰一下飞的太远，第二个倒地时间太长。这只是战术索要点球的一种手段。得利一次还想连续得利么？所以那一场比赛只是被夸大了。说是惨案。起始点如果巴萨不被罚下一个人，可能会有后来那么多争议判罚么？裁判的执法水平也太差了。如果说德罗巴的点球可以判，那么巴萨罚下的人还能再上场么？希望没看过比赛的人去重看一下再回来评论，别人云亦云。

罗马体育总监说：如果欧冠有视频裁判，欧冠决赛将是拜仁对罗马，你如何看待？

赛后罗马体育总监蒙奇就怒不可遏，呼吁欧冠引进 VAR技术，另外他表示如果有了这个技术，那么最终的决赛对手可能就是拜仁和罗马了。

本场比赛涉及不利于罗马的判罚有两个，一个是第49分钟沙拉维直塞哲13 罗马体育总监说：如果欧冠有视频裁判，欧冠决赛将是拜仁对罗马，你如何看待？

在今天凌晨进行的欧冠半决赛第二回合比赛中，罗马在主场虽然4-2大胜利物浦，但是最终却依然以总比分6-7不敌对手，无缘决赛。比赛中的几次争议判罚让罗马方面十分愤怒，尤其是涉及到了点球未判，更是直接导致了比赛不同的结果。

赛后罗马体育总监蒙奇就怒不可遏，呼吁欧冠引进 VAR技术，另外他表示如果有了这个技术，那么最终的决赛对手可能就是拜仁和罗马了。

本场比赛涉及不利于罗马的判罚有两个，一个是第49分钟沙拉维直塞哲科，后者带球冲入禁区被卡利乌斯放倒，但是被主裁判吹罚了越位。可事实上，通过回放我们可以看到，这个球哲科并没有越位，而卡利乌斯的犯规却是显而易见。

第二个是在第62分钟，当时沙拉维接应队友传球在后点抢点射门，但是皮球被利物浦后卫阿诺德用手挡出。从回放来看，这个动作是非常明显同时有蓄意的嫌疑，因此这两个球罗马均应获得点球没有任何疑义。

不过事情也要看到两面性，比赛的第54分钟，纳因格兰在禁区内防守萨拉赫的时候，也用手臂挡出了对手的皮球。虽然动作不如阿诺德那么明显，但如果主裁科，后者带球冲入禁区被卡利乌斯放倒，但是被主裁判吹罚了越位。可事实上，通过回放我们可以看到，这个球哲科并没有越位，而卡利乌斯的犯规却是显而易见。

第二个是在第62分钟，当时沙拉维接应队友传球在后点抢点射门，但是皮球被利物浦后卫阿诺德用手挡出。从回放来看，这个动作是非常明显同时有蓄意的嫌疑，因此这两个球罗马均应获得点球没有任何疑义。

不过事情也要看到两面性，比赛的第54分钟，纳因格兰在禁区内防守萨拉赫的时候，也用手臂挡出了对手的皮球。虽然动作不如阿诺德那么明显，但如果主裁判吹罚了点球，怕是也没有什么问题。

总体来说，罗马这一场比赛少获得了两个点球，利物浦少获得了一个点球。两边可以说都有自己的冤屈。假设三个球都吹了，究竟谁能踢进谁踢不进就两说了。总之，裁判是瞎子无疑了。

至于拜仁和皇马那边，简单说一句，莱万的两次摔倒有可讨论之处。但是马塞洛的手球是点球无疑，他自己也承认了。所以，你懂的。

判吹罚了点球，怕是也没有什么问题。

总体来说，罗马这一场比赛少获得了两个点球，利物浦少获得了一个点球。两边可以说都有自己的冤屈。假设三个球都吹了，究竟谁能踢进谁踢不进就两说了。总之，裁判是瞎子无疑了。

至于拜仁和皇马那边，简单说一句，莱万的两次摔倒有可讨论之处。但是马塞洛的手球是点球无疑，他自己也承认了。所以，你懂的。

欧冠决赛以前我都会看直播，但从去年开始我就不看决赛直播了，今年也一样，我不会看决赛直播。因为这样的比赛让人觉的恶心，不管你获得多少欧冠冠军，你不值得尊重，我为啥要看你的比赛，你冠不冠军跟我没半毛钱关系，用不正当获得的再多成绩只要你好意思，你尽管去拿，我们没意见，但在我眼里你跟狗屎无差别。

继马塞洛手球之后，今天凌晨罗马队vs利物浦队的比赛中也出现争议。罗马队沙拉维禁区内扫射打中了利物浦队阿诺德的手，裁判却没有判罚却点球。

对此，罗马体育总监蒙奇说到：“我不知道为什么视频裁判还不在世界上最重要的俱乐部比赛应用，球迷们会开玩笑说如果有视频裁判，欧冠决赛会是拜仁慕尼黑对罗马！”

当然，这话当然是调侃的，误判本来就是足球比赛的一部分，就算这些两场比赛的争议判罚都作出更改，也未必能改变比赛的结果。过于纠结裁判因素，只能说明球队是在为失利找借口。

其实本场比赛一共出现四次疑似点球漏判，利物浦队获利三次、罗马队获利一次。你可以说，如果这些点球误判都通过VAR录像予以改判，是不是罗马队就晋级了？但我想说，你怎么能保证罗马队在这么早扳平甚至反超之后，不会激起利物浦队更加猛烈的进攻呢？相比于罗马队，利物浦队确实更配得上进欧冠决赛。

不过，本赛季欧冠半决赛的错判漏判这么多，欧足联确实应该考虑一下，下赛季是否应该加入VAR裁判了。尽管这项技术还有很多争议，比如使比赛拖沓中断，使比赛更多丧失乐趣等。但VAR毕竟是利大于弊，越来越多的联赛都使用了这项技术，作为世界上水平最高的俱乐部赛事，欧冠不应该拒之门外。

以下是另两次罗马队的疑似漏判点球。

你支持欧冠加入视频裁判吗？请在下方留言评论，更多精彩欢迎关注我的头条号：绿茵如风。

到此，以上就是小编对于欧冠联赛裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠联赛裁判的4点解答对大家有用。