请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

2018足协杯决赛首回合 录播规~+~2018足协杯决赛首回合 录播规则是什么

2024-10-11 2:29:48 自贡足球 及乐蕊

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2018足协杯决赛首回合 录播规的问题,于是小编就整理了5个相关介绍2018足协杯决赛首回合 录播规的解答,让我们一起看看吧。

2021足协杯泰山对青岛哪个台直播?

晚19时30分,CCTV5APP直播足协杯八分之一决赛的一场山东同省德比,中超球队山东泰山对阵中乙球队青岛青春岛。

央视体育赛事频道(CCTV5+)将录播国际篮联女篮亚洲杯、世界职业拳王争霸赛、世界斯诺克锦标赛、高尔夫欧巡赛、世界皮划艇静水项目锦标赛、ATP周刊、尤伯杯、CBA、田径杂志、国际田联钻石联赛、汤姆斯杯、欧洲篮球联赛常规赛、全运会多项比赛和专题节目。

上午7时,CCTV5+直播2021年ATP1000男子网球大师赛-印第安维尔斯站-决赛。

济南兴洲有直播吗?

没有,但足协杯有直播,山东电视体育频道已经争取到了济南兴洲的足协杯比赛转播权。中乙联赛冠军济南兴洲和中冠球队泾川文汇的对决颇为惹人注目,无论谁晋级,都会保留一个低级联赛的独苗。

禁区内犯规什么时候不判点球判间接任意球?昨晚足协杯莫雷诺对金敬道犯规可以判吗?

足协杯决赛首回合,山东鲁能依靠佩莱的点球10-战胜上海申花,本场比赛充满戏剧性,裁判执法再次成为舆论焦点。

2018足协杯决赛首回合 录播规~+~2018足协杯决赛首回合 录播规则是什么


需要指出的是,本场比赛是有VAR系统的。

正是如此,争议才显得更大,因为VAR全程都没有介入。本场比赛两次争议最大的判罚:一是莫雷诺禁区防守时抬脚过高踢到了金敬道的头部,二是李帅在门线附近接球疑似越过了门线。

这两个疑似让鲁能获利的动作主裁判马日奇都没有做出反应,在鲁能球员举手投诉后,马日奇也是坚持原判,VAR也是没有介入来促使主裁判回看录像。如果VAR介入,并且有任何一次改判,足协杯的第二回合可能就是另外一种格局了。

现在我们再看莫雷诺的这个防守。

首先可以明确一点,莫雷诺志在解围,并非有意冲蒿俊闵的身体而去。从这点来看,马日奇不太可能吹罚点球,VAR也就没有介入的必要,但是这个球应不应该判罚禁区内的间接任意球呢?

答案是必须的。莫雷诺这个动作属于实实在在的危险动作,虽然有可能赢得球权,但是球员应当预判可能出现的危害,如果发生在禁区外,裁判100%吹莫雷诺犯规。禁区内,按照FIFA相应规定,则应该吹罚间接任意球。

谢谢邀请。禁区内判间接任意球一共有9种情况,像足协杯决赛第一回合莫雷诺对金敬道的犯规就应该判间接任意球。

间接任意球俗称“两脚球”,顾名思义就是罚球时不能直接攻门,如果直接将球踢进球门算是球出底线,直接判为对方的球门球。

禁区内判间接任意球有9种情况,其中有5种是针对守门员,目的是防止守门员拖延比赛时间,在此就不再赘述。其余四种里面有两种是针对防守球员。

其中第六条规定:动作具有危险性。即防守球员的动作目的是为了获得球或处理球,但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

第七条规定:如果防守队员目的不在踢球,球又未在其控制范围以内时,用身体阻挡对方队员行动的犯规。
而莫雷诺防守金敬道时的动作显然就是第六条规定的动作。

尽管莫雷诺在防守时是冲球去的,但是这个动作明显具有危险性,而且他的脚也确实踢到了金敬道,判间接任意球是合适的!

不在禁区,抬脚过高的危险动作都会吹停判罚间接任意球,为何到了禁区内就不好使了呢?现在的裁判似乎都已经忘记了禁区内还有间接任意球这回事。


虽然看过的比赛不多,但是除了守门员接球违例会被判罚间接任意球之外,似乎赛场上真的很难看到进攻端的间接任意球。莫雷诺禁区的抬脚过高,如果要对照规则,间接任意球更加合理,但是大家都不判,马日奇不判也正常。

莫雷诺动作界定:危险动作,绝非恶意犯规

鲁能和申花的足协杯首回合,总的来说,马日奇的判罚并没有出现太大的问题,存在的一个小争议就是莫雷诺在自己的禁区内对金敬道的这个动作,从严格意义上来讲,这的确是构不成一个点球,但是也让很多球迷想到了间接任意球,的确,此球判罚间接任意球更加的合理,但是如今的足坛,像这种动作几乎没有判罚过间接任意球,这似乎是一条被遗忘的规则。

我们先来看一下莫雷诺的这个动作:

1、莫雷诺冲着球去,绝非恶意犯规

2、的确抬脚过高,属于危险动作范畴

3、有收腿动作。

所以动作的界定也很简单,应该没有太大的争议,那就是属于危险动作,并不是恶意犯规,所以这个动作即便是再禁区里,也够不上判罚点球的标准。

间接任意球是如何界定的?

其实我们只需要看其中的一条间接任意球的判罚标准即可:

(五)动作具有危险性。

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球,但动作方式有可能伤害对方队员或自己。


也就是说危险动作的情况下,构不成点球,那么就可以判罚间接任意球,其实这个和是不是在禁区都没有关系,我们经常可以看到,在其他的范围内,如果有队员抬脚过高,裁判都会吹停比赛,示意抬脚过高,危险动作,那么在禁区内这条规则为什么就不行了呢?

在禁区这个敏感的区域,裁判似乎忘记了间接任意球。

莫雷诺的这个动作,间接任意球合理,只不过判给了鲁能一个点球之后,或许在马日奇的心理,恐怕真的不会如此的果断。

足协杯决赛,鲁能吉尔滑到被判手球,国安朴成禁区内球打手为什么不判点球,你怎么看?

吉尔被判罚点球,山东鲁能的确有点“冤”,主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”,如果不是摔倒,吉尔控制这个皮球应该是没有问题的,或护住或解围掉,基本不会有巴坎布的机会(再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候);同样,还是因为摔倒,吉尔不得已伸出了手,而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图,吉尔并无多余动作,更谈不上“有意”,让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰,改变了皮球的运行路线,让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚,后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作:面对来球,朴成边侧身边用胳膊迎球而上,在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说:0-2愣是给吹成了1-1……至少,朴成的“有意”PK吉尔的“无意”,朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的!

祝福中国足球!

足协杯决赛第一回合,山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈,双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到,球碰到了吉尔手臂,鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时,球打到手臂上,主裁判却没有判罚点球。

上半场,国安队禁区内巴坎布手球,被主裁判判罚了点球,这个球没有什么争议,主裁判果断的判罚了点球,也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。

首先来看鲁能吉尔的禁区内手球,这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判,主裁判才判罚了点球,通过慢镜头,可以看出吉尔虽然是滑到,并不是有意手球,但是吉尔的手臂确实碰到了皮球,也改变了球的运行轨迹,使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。

但是国安队朴成在禁区内的首球,是鲁能蒿俊闵开出角球,球速很快,在禁区内朴成手臂碰到了皮球,也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放,却没有判罚点球,这个球的判罚其实是有争议的。

鲁能队毕竟是客场作战,能取得一个客场进球算是一个不错的结果。

大鹏老师坚持原创!您的关注是我最大的动力!感谢您的关注和点赞评论!

谢谢您的邀请!足协杯决赛第一回合,山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈,双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到,球碰到了吉尔手臂,鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时,球打到手臂上,主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时,第一个是比赛进行到第50分钟左右,吉尔在本方禁区内滑倒,国安球员的射门球打到吉尔的手臂上,主裁判回看VAR后改判,并于巴坎布射门中的,将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑,摔倒时是整个人正面向地上倒下,其右手应该是一个本能的保护、支撑动作,国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作,首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹,另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作,可认定为有意手球,至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议,但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着,朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时,皮球直向朴成飞来,势大力沉并且距离很短,朴成有一个下意识的侧身躲避动作,但双手自始至终紧夹着,并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上,并且皮球也改变了方向,但由于是无意手球,这个点球不判是正确的。

第一点球巴坎布故意手球,应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后,球碰到支撑臂上的,所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。

吉尔滑倒,球打在支撑身体的手臂上,判点球。

朴成手臂下垂,球打在朴成手臂上,不判点球。

这两个类似情况的不同判罚,确实很让人难以理解。

细细想来,可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围,而朴成的手臂紧贴在身体上,没有扩大防守范围。所以,按照主裁判对手球判罚的理解,关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。

本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判,连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。

0:1!鲁能客场不敌一方,下半场裁判吹掉鲁能两粒进球,是否合理?

鲁能客场挑战大连一方,上半场博阿滕首开纪录,为主队取得领先,下半场72分钟和75分钟,鲁能接连打进两球,不过都被主裁判吹掉。最终,鲁能客场0:1输掉了比赛!

那么对于下半场鲁能的两个进球,裁判的吹罚合理么?其实第一进球应该没有问题,裁判吹罚费莱尼犯规属于误判并不合理。但第二个进球费莱尼在越位位置接球,所以越位判罚是对的。

一起回顾一下,两粒进球,比赛进行到72分钟,鲁能中场位置一脚长传到禁区,费莱尼垂直起跳,抢在门将前将球顶进球门,裁判认为这是费莱尼冲撞守门员犯规,吹罚进球无效。慢镜头回放,在小禁区外,费莱尼和门将同时起跳,但费莱尼利用身高优势率先控制球权,守门虽然也是起跳摘球,但是没有拿到球,而且双方的身体接触也是轻微的,所以就不存在冲撞门将的说法,对于裁判吹罚进球无效,并不合理!

而对于3分钟之后的进球,费莱尼在门前得到球权回做给刘洋,后者推射破门。那么根据慢镜头回放,费莱尼在佩莱头球摆渡的瞬间,是处于越位位置,有一个身位,所以裁判的越位吹罚,没有问题!

那么很显然,这场比赛更配的上一场平局,不得不说,主裁判在关键球的吹罚上,还是欠缺公正的。

到此,以上就是小编对于2018足协杯决赛首回合 录播规的问题就介绍到这了,希望介绍关于2018足协杯决赛首回合 录播规的5点解答对大家有用。